Jose Daniel dijo

Un artista puede llegar a ser un periodista hasta el punto en que narre o sirva de cronista para situaciones cotidianas, pero precisamente al ejercer como artista la obra adquiere una carga emocional por parte del artista, se llena de emociones y sentimientos, este elemento pienso es inaceptable para un periodista pues este debe ser imparcial y sus emociones no deben interferir para nada con sus noticias, en este aspecto el artista es un periodista hasta el punto en que sus emociones no entren en juego con la obra.

29 Septiembre 2006 | 03:50 PM

Juan David dijo

Considero al artista, no tanto como un periodista, pues esto ya le daria otro titulo, pero el artista si deve ser hecho para comunicar, para comunicar una realidad mundial o local, por esto el arte contemporaneo es tan contextualizado, no seria lo mismo un performanse que se realiza en afganistan, o en cuba, que uno que se haga en inglaterra o en alemania, y para hacer esto, hai que hacer una serie de investigaciones, otra caracteristica del periodista, pero el artista esta llamado a mas que esto, a innovar a hacer de ente mundo, "un lugar magico", y alli si se sale de los zapatos de periodista, pero si el caso fuera, recrear al artista en otros personajes de la vida social; en mas de uno se meteria el artista.

29 Septiembre 2006 | 04:07 PM

carolina dijo

Desde mi posicion como artista, debo decir que el artista no es un periodista, si comunica, pero su propia realidad, sus pensamientos e inquietudes, logicamente esto refleja su espacio social y temporalidad, por que somos seres sociables y no podemos ser ajenos a eso.
Pero tambien podemos decidir no contar nada, o distorcionar la "realidad".

Pienso que el artista es una persona rebelde, deseosa de libertad, con una vision distinta del mundo y busca mostrarla a travez de lo que el llama obra de arte.

29 Septiembre 2006 | 04:50 PM

paul barrios dijo

El arte no puede concebir a su hacedor como periodista, pues el periodismo va a la precisión en lo que se informa, además debe ser imparcial, explicito, objetivo e innegablemente adscrito a la exactitud de los hechos. Tal como se presenta en la estética actual, el arte ha venido tomando un aire de reporteria, al presentar los sucesos tal y como son, dejando de lado la metáfora que poetiza lo artístico y haciendose evidente hasta la redundancia. El periodismo en el arte es más bien una patologia actual, que al querer hibridarse en los campos de la estética termina por negarla en los campos de la denotación.

29 Septiembre 2006 | 04:51 PM

Onofre dijo

El artista plastico tendria como fundamental el goze, el placer, tanto del hacer como su finalidad, su realidad individual es la que da a conocer pero con un matiz de meditaciòn, de cambio, añadiendo esa calidad plastica que sera insasiable en cuanto al espectador lo desequilibre de manera que el siempre que la vea encontrara nuevos elementos y con deseos de seguirla viendo.
¿Tendremos siempre el compromiso de mostrar la obra?
El periodista informara exsaustivamente siendo neutral a los temas que trata cumpliendo con esa gran labor que es su finalidad INFORMAR.

29 Septiembre 2006 | 04:56 PM

k-mila dijo

Si dijeramos que el arte es mera comunicación podríamos pensar que las grandes industrias de la comunicación masiva son unos grandes artistas, y la verdad es que existe una diferencia abismal entre uno y otros,tal vez pueda existir la tentación de denominar al artista como comunicador , pero debemos ser concientes de que el arte tiene unas fronteras mucho más amplias donde entran en juego una cantidad de factores tales como la poética, la expresión, el concepto,etc.. Es obvio que el arte tiene una postura crítica frente a fenomenos del mundo, pero sus métodos y procedimientos están un tanto distanciados de los de las practicas periodisticas, el periodismo tiene como meta evidenciar hechos reales tal cual suceden en el mundo desde lo evidente, es más entre más desmenuzada sea la cosa mejor, pues su objetivo es ese, mostrar lo que sucede, no dejar un rincón sin escultar muchas veces pasando por encima de unos cuantos,por su parte, el artista lográ extraer maravillosamente una parte de esa realidad y llenarla de sentido poético profundo, su discurso habita en la estetización de esas cosas que ve y que siente, todo aquello que sea relevante en su mundo, para ser en, y con el mundo.

29 Septiembre 2006 | 04:57 PM

Jaime dijo

Es arriesgado calificar el artista como peridista; en el existe una necesidad profunda de expresar, pero su medio no es la palabra. Entiendo al periodista como el personaje que se encarga de interrogar, aclarar, controvertir, informar aquellos suscesos acurridos en la sociedad.
El artista expresa un "sentir" traducido en formas, colores, movimientos; La "comunicacion" empieza terminada la obra en donde ella se independiza del artista, y la interaccíon con el mundo toma rutas impredecibles y algunas veces desconocidas.

29 Septiembre 2006 | 05:02 PM

Mariana E dijo

Los blogs son un medio de difusion masiva; por eso estan abiertos a todo el publico y para la expresion del mismo donde hay bastante interaccion, pues cualquier articulo publicado, puede ser juzgado, criticado o aceptado por quiernes lo lean. Este portal tambien pueder ser de gran utilidad para el artista y sin importar lo que comunique, la imagen puee ser tan controversial como un texto anarquista; con la diferencia de que la imagen no maneja un lenguaje dentro de la imagen; por ese, el ejecutor no podra asumir el papel del periodista, pues las ideas que genera, son posteriores a la apreciacion de la obra y si esta es buena, se sabra defender silenciosamente ante cualquier critica.

29 Septiembre 2006 | 05:08 PM

sergio blandon q. dijo

yo creo que el artista no debe comunicar, el denuncia aspectos de la vida, la vida es misterosa e inagotable, su tarea es introducirse en el misterio de la vida y mostrarsela a otros ojos. el artista no es un periodista.

el artista no comunica, si se estudia la teoria de la comunicacion se nota que que la obra de arte no sigue todos sus pasos, el arte se mueve en caminos que en ciertos momentos no entendemos, caminos desconocidos que no tienen nada que ver con la comunicación.

29 Septiembre 2006 | 06:22 PM

alexander soto zambrano dijo

el artista plastico es un periodista cuando difunde en cualquier medio sus obras pues en ellas puede expresar lo cruel o real que puede ser una realidad para despertar en ella criticas polemicas o cualquier comentario que contraste con la realidad.
por eso los artistas plasticos como cualquier artista cuando exibe una obra se comunica polemisa y difunde

10 Octubre 2006 | 10:49 PM